Harmen Batubara Penulis Dari Perbatasan, Sahabat Ghostwriter

 

Tadinya saya hanya sekadar mencari informasi tentang profesi penulis bayangan atau “ghostwriter”. Namun apa yang saya temukan sungguh membuat saya takjub: ternyata Bapak Harmen Batubara—penulis yang kita kenal lewat tulisan-tulisannya tentang perbatasan—juga adalah sosok yang mendalami dan menggeluti dunia kepenulisan sebagai seorang “ghostwriter”. Berikut pandangan berharga yang beliau bagikan:

 Menurut beliau, menjadi penulis bayangan bukanlah soal menyembunyikan nama atau keegoisan penulis. Melainkan tentang menguasai seni menjadi pendengar yang ulung, peneliti yang cermat, dan pencerita yang penuh empati. Dan yang sungguh membuka wawasan: beliau menyebutkan bahwa pasar jasa penulisan ini ternyata “sangat luas”, jauh lebih besar daripada yang kita bayangkan. Mulai dari biografi dan kisah hidup pribadi, buku pembangun citra perusahaan, visi lembaga, hingga narasi strategis instansi pemerintahan. Pintu peluang itu terbuka lebar bagi siapa saja yang bersungguh-sungguh mendalami ilmunya.

 Maka beliau pun mengajak: berhentilah ragu-ragu. Jangan tunda lagi. Pelajari tulisan-tulisannya, bacalah bukunya, seraplah setiap pemikiran yang beliau tuangkan, dan mulailah perjalananmu menjadi penulis bayangan yang profesional. Dunia sedang menanti kisah-kisah hebat yang akan kau lahirkan. Temukanlah rahasianya.

 Bayangkan betapa banyak tokoh—yang dihormati, berpengaruh, rendah hati atau berjiwa besar—yang kiprahnya patut diketahui. Begitu pula perusahaan, lembaga, kota, wilayah, dan tempat-tempat yang menyimpan kisah luar biasa. Semua itu membutuhkan tangan penulis untuk mengabadikannya, menceritakannya kembali, dan mengenalkannya kepada dunia. Di sinilah peran seorang penulis bayangan hadir: merangkai jejak menjadi kisah yang abadi.

Mulailah dari apa yang kau cintai

Tanpa menunggu pesanan, tanpa memikirkan bayaran atau bagi hasil lebih dulu. Pilihlah seorang tokoh yang kisahnya membuatmu kagum. Tulislah tentangnya dengan sepenuh hati dan dedikasi. Jadilah seolah-olah peneliti kehidupan: telusuri setiap jejak langkahnya, dari masa-masa sulit hingga keberhasilan yang diraih. Pelajari ucapannya, bukan sekadar menghafal kata-katanya, melainkan mencari semangat yang tak pernah padam di jiwanya. Pahami apa yang membuatnya terus berjuang, lalu tuangkanlah kisah itu agar dapat menginspirasi siapa pun yang membacanya.

Telusuri pula tempat-tempat yang menjadi latar perjalanan hidupnya, rasakan suasana dan perasaannya di setiap masa. Jika perlu, manfaatkan kecerdasan buatan untuk membantu melukiskan gambaran yang sulit didapatkan. Berikan arahan yang jelas, biarkan teknologi membantu menghidupkan suasana, namun tetaplah tanganmu yang merangkai rasa.

Setelah semua dikumpulkan, mulailah menyusun kerangka ceritanya. Di sinilah keindahan kerja sama tercipta: gagasanmu menyatu dengan bantuan teknologi, lalu kau sempurnakan dengan kemanusiaanmu sendiri. Ulangi terus-menerus, bukan demi cepat selesai, melainkan demi kesempurnaan rasa. Lakukan hingga hatimu merasa tenang, hingga tulisan itu terasa seolah-olah kisah itu sendiri yang berbicara.

Ketika buku itu terlahir, cetaklah dalam jumlah terbatas. Lalu kirimkanlah kepada tokoh yang kau tulis. “Tanpa bayaran. Tanpa syarat. Tanpa menuntut apa pun.” Sertakanlah pesan sederhana: "Ini adalah karya seorang pengagum. Buku ini milik Anda sepenuhnya. Anda bebas mempergunakannya sebagaimana Anda kehendaki."

Itulah langkah keberanian sekaligus ujian keahlianmu. Jika karyamu baik, beliau tentu akan tersentuh dan merasa dihargai. Dan jika beliau merasa terkesan, bisa jadi kau akan dipercaya untuk menuliskan kisah-kisah berikutnya.

Ingatlah: di zaman kini, narasi adalah kekuatan. Namun para pemimpin, tokoh, dan perintis visi sering kali tak sempat menuangkan gagasan mereka menjadi tulisan yang memikat. Di sinilah peran kita sebagai penulis bayangan profesional: hadir tanpa tampil, bekerja tanpa pamer, namun memastikan bahwa cahaya visi mereka dapat bersinar terang dan diketahui banyak orang.

Satu hal yang perlu diketahui: Bapak Harmen Batubara ternyata juga adalah seorang penulis bayangan yang handal. Beliau memilih menuliskan kisah mereka yang beliau kagumi dan hargai. Jika ingin mengetahui lebih lanjut, bacalah bukunya yang penuh rahasia berharga: “Rahasia Penulis Ghostwriter Yang Tersembunyi.”

Mengenang Kembali Strategi Jokowi Membangun Perbatasan

 

Oleh  Harmen Batubara

Sebetulnya, semangat menjadikan perbatasan sebagai “Halaman Depan Bangsa” sudah bergema sejak era pemerintahan SBY. Hal ini dibuktikan dengan lahirnya Undang-Undang No. 43 Tahun 2008 tentang Wilayah Negara, yang melahirkan BNPP—sebuah badan yang diharapkan menjadi kekuatan besar pembangun perbatasan. Ada pula konsep MP3EI dengan enam koridor pengembangan ekonomi. Namun sayang, pembangunan infrastruktur perbatasan tidak menjadi fokus di dalamnya. Akibatnya, meski BNPP telah terbentuk, wilayah perbatasan tetap terisolasi. Badan ini hanya mampu menyusun kebijakan dan rancangan besar, namun sulit mewujudkannya di lapangan—seolah harapan hanya tertulis di atas kertas.

Di sinilah strategi “Nawacita” yang digagas Jokowi membawa perubahan luar biasa. Bagi saya, ada lima langkah fenomenal yang mengubah wajah perbatasan:

1. “Membangun Jalan Paralel Perbatasan”—sebuah gagasan yang sebelumnya nyaris tak terbayangkan, kini sudah terwujud menyambung wilayah pinggiran.

2. “Membangun kembali 14 Pos Lintas Batas Negara (PLBN)”.  Kini warga perbatasan bisa merasa bangga, merasakan bahwa negara benar-benar hadir dan memuliakan mereka.

3. “Meluncurkan Dana Desa”—sebuah terobosan yang belum pernah ada sebelumnya di dunia. Anggaran langsung disalurkan ke desa-desa, memberi kekuatan bagi warga membangun lingkungan sendiri.

4. “Program Peremajaan Kebun Rakyat”, dimulai dari kelapa sawit, lalu akan berlanjut ke karet, kopi, kakao, pala, dan tanaman lain—mengangkat taraf hidup petani kecil yang selama ini terabaikan.

5. “Mengaktifkan Kawasan Ekonomi Khusus (KEK)”—membuka peluang ekonomi baru, meski masih perlu kerja keras pemerintah daerah untuk memanfaatkannya secara maksimal.

Kelima langkah ini adalah bekal lebih dari cukup untuk mewujudkan cita-cita perbatasan sebagai wajah terdepan Indonesia. Kini tinggal harapan agar pemerintah daerah turut bergerak aktif menyelesaikannya hingga tuntas.

Masih ingatkah Anda dengan “Tol Laut”?

Konsep ini sering mengingatkan saya pada inisiatif Tiongkok, “One Belt One Road” atau kini dikenal sebagai Inisiatif Sabuk dan Jalan (BRI). Melalui jalur kereta api “China Railway Express” sepanjang lebih dari 13 ribu kilometer yang melintasi 60 negara, Tiongkok membangun konektivitas jalur darat dan laut, pelabuhan, serta jaringan energi dengan investasi raksasa.

Tol Laut karya Jokowi memang berbeda skala—ia menyatukan 34 provinsi di Nusantara—namun “hakikatnya sama”: menyambungkan wilayah, melancarkan arus barang, membuka peluang usaha. Jika BRI menghubungkan benua, Tol Laut menghubungkan ribuan pulau Indonesia dengan 24 pelabuhan utama dan armada kapal penunjang.

Sejak dicanangkan, Tol Laut terus berkembang. Awalnya hanya tujuh lintasan, kemudian bertambah menjadi 13 rute yang menyinggahi 41 pelabuhan—lebih banyak ditujukan untuk membangkitkan wilayah Indonesia Timur, sebagian melayani Sumatera Timur dan Natuna. Tetapi yang jelas, semua wilayah perbatasan dapat akses. Sayangnya, seiring berjalannya waktu, kemajuan besar ini seolah perlahan terlupakan.

Jokowi Benar-benar Membuka Isolasi Perbatasan

Strategi pembangunan ini terilhami oleh gagasan Trisakti Bung Karno—menjadikan Indonesia bangsa yang besar secara politik, ekonomi, dan berbudaya—yang kemudian dibungkus dalam Nawacita. Lebih dari 225 Proyek Strategis Nasional dituangkan dalam Perpres No. 3 Tahun 2016, termasuk tekad berani membangun Jalan Paralel Perbatasan sepanjang 2.004 kilometer—sesuatu yang dulu hanya mimpi.

Era Baru bagi Warga Perbatasan

Pemerintahan Jokowi-JK tidak hanya membangun fisik, tapi juga mengangkat harkat hidup masyarakat desa lewat “Dana Desa”. Angka yang dicapai sungguh luar biasa:

- Tahun 2015: Rp 20,7 triliun untuk 74.093 desa

- Tahun 2016: Rp 46,9 triliun untuk 74.754 desa

- Tahun 2017: Rp 60 triliun untuk 74.910 desa

Penyerapan anggaran yang cepat dan tepat membawa perubahan nyata: jalan desa terbangun, jembatan menjembatani, fasilitas air bersih dan kesehatan bertambah, sekolah PAUD tumbuh, pasar desa dan BUMDes berkembang. Gotong royong hidup kembali, biaya pembangunan lebih hemat, dan warga semakin berdaya.

Dilanjutkan lagi dengan peremajaan kebun rakyat—dimulai dari sawit, lalu karet dan tanaman lain—sebuah harapan besar agar petani bisa merasakan hasil kebun yang lebih sejahtera.

Kini, rasanya hati terasa sedih melihat wilayah perbatasan seolah mulai ditinggalkan. Padahal di masa Jokowi, denyut kemajuan terasa begitu nyata di sana. Perbatasan bukan sekadar garis batas peta, melainkan wajah depan bangsa. Semoga jejak pembangunan yang telah tertanam tetap dijaga, dikembangkan, dan tak dibiarkan meredup begitu saja.

 

 

Prabowo, Bapak Transformasi di Tengah Gonjang-Ganjing Dunia

 

Oleh Harmen Batubara

Dunia sedang bergerak menuju babak baru yang penuh ketidakpastian. Perang di berbagai kawasan, persaingan ekonomi antarnegara, krisis energi, perubahan iklim, hingga gejolak geopolitik membuat banyak negara harus berpikir ulang tentang arah pembangunan mereka. Di tengah situasi seperti ini, Indonesia membutuhkan kepemimpinan yang bukan hanya mampu menjaga stabilitas, tetapi juga berani melakukan transformasi.

Dalam pandangan banyak pendukungnya, Presiden Prabowo Subianto layak disebut sebagai Bapak Transformasi Indonesia. Sebutan itu bukan semata karena pergantian kepemimpinan, melainkan karena lahirnya berbagai kebijakan yang diarahkan untuk mengubah fondasi pembangunan nasional.

Salah satu langkah yang paling menonjol adalah pembentukan Danantara, sebuah lembaga yang diharapkan mampu mengelola investasi nasional secara lebih profesional, menarik investasi strategis dari luar negeri, sekaligus memperkuat ketahanan ekonomi Indonesia di tengah persaingan global. Gagasan besarnya adalah memastikan kekayaan nasional dapat menjadi penggerak pertumbuhan yang berkelanjutan.

Program Dirancang Untuk Mensejahterakan Rakyat

Di sisi lain, pemerintah juga meluncurkan berbagai program yang langsung menyentuh kehidupan masyarakat. Program Makan Bergizi Gratis bertujuan meningkatkan kualitas gizi generasi muda. Sekolah Rakyat diharapkan memperluas akses pendidikan bagi masyarakat yang membutuhkan. Pengembangan Koperasi Desa diarahkan untuk menggerakkan ekonomi lokal, sementara pembangunan Kampung Nelayan diharapkan meningkatkan kesejahteraan masyarakat pesisir.

Transformasi juga diarahkan pada pelayanan bagi umat Islam melalui pembangunan Perkampungan Haji Indonesia di Tanah Suci. Jika terwujud sesuai rencana, fasilitas tersebut diharapkan dapat meningkatkan kenyamanan dan efisiensi pelayanan bagi jamaah Indonesia.

Pada sektor ekonomi strategis, pemerintah menargetkan tercapainya swasembada pangan, swasembada energi, serta mempercepat hilirisasi sumber daya alam agar Indonesia tidak lagi hanya menjadi pengekspor bahan mentah, tetapi mampu menghasilkan produk bernilai tambah yang menciptakan lapangan kerja dan memperkuat industri nasional.

Perubahan juga diarahkan pada tata kelola sumber daya alam. Pemerintah berupaya melakukan penataan terhadap berbagai persoalan, mulai dari pengelolaan lahan sawit ilegal, praktik under invoicing, transfer pricing, hingga berbagai kebocoran penerimaan negara. Tujuan akhirnya adalah agar kekayaan Indonesia memberikan manfaat yang lebih besar bagi rakyat.

Di bidang pertahanan, pembangunan kekuatan nasional terus diperkuat melalui penambahan satuan kewilayahan, peningkatan kemampuan tempur, modernisasi alat utama sistem persenjataan, serta pengembangan industri pertahanan dalam negeri. Langkah ini dipandang penting agar Indonesia semakin mandiri dan siap menghadapi berbagai tantangan keamanan masa depan.

Tantangan Terbesar  Pada Pelaksanaannya

Keseluruhan program tersebut menunjukkan arah perubahan yang cukup jelas: membangun Indonesia yang lebih mandiri, lebih kuat, dan lebih sejahtera. Namun, sebesar apa pun sebuah visi, keberhasilannya sangat ditentukan oleh kualitas para pelaksana di lapangan.

Karena itu, tantangan terbesar bukan hanya menyusun program, melainkan memastikan seluruh aparat dan penyelenggara negara bekerja secara profesional, jujur, dan berpihak kepada kepentingan bangsa. Sehebat apa pun seorang pemimpin, keberhasilan transformasi memerlukan tim yang kompeten, bersih, serta memiliki semangat Merah Putih.

Di tengah proses transformasi tersebut, beberapa program pemerintah juga menghadapi berbagai tantangan dalam implementasinya. Misalnya, muncul dugaan penyimpangan atau persoalan tata kelola dalam pelaksanaan sejumlah program yang menjadi perhatian publik. Berbagai persoalan seperti ini perlu ditangani melalui proses hukum, pengawasan, dan evaluasi agar tidak mengurangi tujuan utama program-program tersebut.

Transformasi memang tidak pernah berjalan tanpa hambatan. Perubahan selalu menghadirkan tantangan, perlawanan, bahkan kegagalan pada sebagian tahap pelaksanaannya. Yang terpenting adalah bagaimana setiap persoalan dijadikan bahan evaluasi untuk memperbaiki kebijakan ke depan.

Pada akhirnya, sejarah akan menilai bukan dari banyaknya pidato, melainkan dari hasil nyata yang dirasakan rakyat. Jika seluruh agenda transformasi dapat dijalankan secara konsisten, didukung aparatur yang profesional dan bebas dari korupsi, Indonesia memiliki peluang besar untuk melangkah menjadi negara maju yang mandiri, berdaulat, dan disegani dunia.

Harapan masyarakat sederhana: transformasi tidak berhenti pada gagasan, tetapi benar-benar menjadi kenyataan yang meningkatkan kesejahteraan seluruh rakyat Indonesia.

Kalimat Penutup Kita Ingin Mengatakan

"Transformasi bukan sekadar membangun hari ini, tetapi menyiapkan Indonesia yang lebih kuat untuk generasi esok."

Perang Amerika VS Iran, Menentukan Adi Daya Sejati

 

Oleh  Harmen Batubara

Bayangkan sebuah papan catur raksasa. Di satu sisi, Amerika Serikat (AS) dengan kekuatan militer super canggihnya. Di sisi lain, Iran yang gigih dengan dukungan di belakang layar. Inilah yang terjadi sekarang: bukan sekadar perang antara dua negara, tapi pertarungan yang menentukan siapa adi daya sejati dunia.

Kilas Balik Awal Konflik

Konflik kali ini berawal dari kekhawatiran AS terhadap aktivitas Iran di Selat Hormuz, jalur vital yang mengalirkan sekitar 20 persen minyak dunia . Ketegangan memuncak ketika Iran mulai mengganggu kapal-kapal dagang yang melintas di selat tersebut. Sejak akhir Februari 2026, AS dan Israel melancarkan serangan besar-besaran, yang bahkan menewaskan Pemimpin Tertinggi Iran, Ayatollah Ali Khamenei .

Serangan Dahsyat AS: Menghantam Urat Nadi Iran

AS tidak main-main. Mereka melancarkan tiga gelombang serangan yang menghantam sekitar 300 target strategis di Iran . Sasaran utamanya meliputi:

Pulau Kharg: Terminal minyak utama yang menjadi "urat nadi ekonomi" Iran. 90% minyak mentah Iran diekspor dari sini. AS menghancurkan target militer di pulau ini, namun sengaja tidak memusnahkan infrastruktur minyaknya .

140 Target Militer: Rudal dan drone Iran, gudang amunisi, jaringan komunikasi, hingga sistem pengawasan pantai di Bushehr, Jask, Bandar Abbas, dan Chabahar .

Jalur Logistik: Jembatan Kereta Api Agh Tekeh Khan di Golestan dihancurkan untuk memutus jalur pasokan minyak Iran ke Asia Tengah dan China .

Tujuan AS jelas: melumpuhkan kemampuan Iran, memaksa mereka kembali ke meja perundingan .

Balasan Iran: Menutup Selat dan Menghantam Pangkalan AS

Namun Iran tidak tinggal diam. Balasan mereka mengejutkan dunia:

Penutupan Selat Hormuz: Iran secara resmi menutup jalur pelayaran strategis ini . Ini pukulan telak bagi ekonomi global dan harga minyak dunia yang langsung melonjak ke sekitar $115 per barel .

Serangan Balasan: Garda Revolusi Iran (IRGC) menghujani 12 pangkalan militer AS di kawasan Teluk dengan rudal dan drone . Sasaran meliputi:

 

  Pangkalan Udara Al Udeid di Qatar: Pangkalan militer terbesar AS di Timur Tengah .

  Kuwait: Sistem pertahanan Patriot, gudang amunisi, dan fasilitas radar AS .

  Bahrain, Yordania, dan UEA: Fasilitas komunikasi dan radar militer AS .

Serangan balasan ini menunjukkan bahwa Iran masih memiliki kemampuan untuk memberikan kejutan.

Pertarungan Tiga Adi Daya

Perang ini bukan sekadar AS vs Iran. Ini adalah medan pertarungan tiga adi daya dunia :

China: Sang Penjaga Perdamaian

China memainkan peran penting. Mereka menjadi jembatan diplomatik antara Iran dan negara-negara Arab yang merupakan sekutu AS . China juga memberikan dukungan intelijen, memantau pergerakan armada AS dan membagikan data penargetan kepada Iran . Mengapa China begitu terlibat? Karena mereka sangat bergantung pada pasokan minyak dari Selat Hormuz. Stabilitas kawasan adalah kepentingan ekonomi utama mereka .

Rusia: Penyedia Intelijen

Rusia secara tidak langsung membantu Iran dengan berbagi data intelijen dari sistem satelit mata-mata mereka. Data mengenai pergerakan kapal induk AS dan pasukan angkatan laut lainnya diteruskan ke Iran . Rusia ingin menunjukkan bahwa tekanan militer AS tidak bisa mengubah rezim di Iran .

AS: Menjaga Hegemoni Petro-Dollar

Di balik semua ini, ada pertaruhan besar: sistem keuangan global. Selama ini, perdagangan minyak dunia menggunakan **Petro-Dollar** (dollar AS). Namun, Iran dan China mulai beralih ke **Petro-Yuan** (yuan China). BRICS juga mulai mendorong sistem keuangan alternatif. Jika Iran menang atau mampu bertahan, ini akan mempercepat pergeseran kekuatan ekonomi dunia dari Barat ke Timur.

Jalan Keluar yang Masih Relevan

Meski perang berkecamuk, ada jalan keluar:

1. Menghidupkan Kembali Jalur Diplomasi

AS sempat menghentikan serangan dan membuka jalur diplomatik pada awal Juli 2026 . Negara-negara mediator seperti Qatar, Pakistan, Mesir, dan Arab Saudi telah melakukan berbagai upaya untuk meredakan ketegangan . Mereka mendesak kedua pihak untuk kembali ke perundingan teknis .

 2. Gencatan Senjata dan Nota Kesepahaman (MoU)

Pada pertengahan Juni 2026, AS dan Iran menandatangani MoU yang menetapkan "peta jalan" menuju kesepakatan final dalam 60 hari . Isinya termasuk:

-          Membuka jalur komunikasi untuk mencegah insiden di Selat Hormuz.

-          Kembalinya inspeksi Badan Energi Atom Internasional (IAEA).

-          Pencabutan blokade dan pelepasan sebagian aset Iran yang dibekukan .

China dan Rusia ikut membentuk perjanjian ini, memastikan kepentingan Iran tetap terlindungi .

3. Meja Perundingan untuk Masalah Inti

Penyelesaian jangka panjang harus membahas akar masalah: program nuklir Iran dan sanksi ekonomi. Jika Iran setuju untuk membatasi program nuklirnya dengan pengawasan ketat, AS dan sekutunya bisa mencabut sanksi. Ini akan membuka jalan bagi Iran untuk kembali ke ekonomi global dan membuka kembali Selat Hormuz.

Lalu, Siapa Adi Daya Sejati?

Perang ini memperlihatkan bahwa dunia tidak lagi unipolar. AS memang kuat secara militer, tetapi ketergantungan ekonomi global pada minyak dari Teluk membuat mereka tidak bisa bertindak sewenang-wenang. China dan Rusia, meski tidak terlibat langsung, bermain cerdas di balik layar.

Iran yang didukung dua adi daya ini menjadi lawan yang tangguh. Mereka mampu menutup Selat Hormuz dan menghantam pangkalan AS. Pertarungan ini menunjukkan bahwa adi daya sejati bukan hanya yang punya rudal dan pesawat tempur terbaik, tapi juga yang mampu mengendalikan aliran minyak, sistem keuangan, dan jalinan diplomasi global.

Jalan keluar masih ada selama semua pihak menyadari bahwa perang total tidak menguntungkan siapa pun. Meja perundingan, bukan medan perang, Tapi Meja itu yang akan menentukan masa depan Timur Tengah dan keseimbangan kekuatan dunia.

 

Perang Amerika VS Iran dan Biaya Tol Selat Hormuz

 

Oleh Harmen Batubara 

Selama ini dunia menutup mata. Kita semua menikmati kelancaran arus perdagangan global lewat selat-selat alami, tanpa pernah mau tahu seberapa besar energi dan biaya yang dikeluarkan oleh negara-negara di sekitarnya demi menjaga keamanan jalur tersebut. Ketidakadilan global inilah yang kini membayangi Selat Hormuz dan Selat Malaka.

1. Ilusi Perang dan Penguasaan Geopolitik

Di atas kertas, perang antara Amerika Serikat dan Iran kerap dibungkus dengan narasi "Denuklirisasi". Namun, dunia melihat tabir yang sebenarnya: ini adalah perang demi penguasaan jalur minyak dan eksistensi sistem Petro-Dollar. Sesuai dengan Konstitusi AS sendiri, agresi militer sepihak seperti ini sebenarnya adalah perang yang ilegal.

Ketika Amerika dan Israel memutuskan menyerang puluhan ribu titik strategis di Iran hingga membunuh pimpinan tertingginya, Iran tidak tinggal diam. Perlawanan sengit dan serangan balik dari Iran terbukti mampu melumpuhkan kekuatan militer AS dan sekutunya di kawasan Teluk.

2. Realitas Baru: Selat Hormuz di Tangan Iran

Lumpuhnya kekuatan sekutu memaksa lahirnya negosiasi baru. Amerika akhirnya bersedia mencairkan dana Iran yang dibekukan, menegosiasikan ganti rugi perang, dan mengakui otoritas penuh Iran atas Selat Hormuz.

Bagi Iran, otoritas ini membawa konsekuensi logis: pemberlakuan biaya tol (tarif lintas). Dana yang masuk dari tarif ini akan digunakan sebagai sumber penghasilan mutlak untuk membangun kembali infrastruktur negara yang hancur lebur akibat perang.

3. Benturan Aturan Internasional (UNCLOS '82)

Secara hukum internasional, UNCLOS 1982 memang melarang pengenaan tarif tol di selat yang digunakan untuk pelayaran internasional. Namun, narasi ini memicu pertanyaan kritis:

Siapa yang mau bertanggung jawab atas biaya keamanan jika selat itu dibiarkan tanpa pengelolaan yang adil?

Terlebih lagi, Amerika Serikat sendiri secara historis tidak pernah meratifikasi UNCLOS 1982, dan dalam realitas pasca-perang ini, mereka telah setuju Iran yang mengelola penuh Selat Hormuz.

Poin Penting yang Perlu Diperhatikan Dunia

"Dunia menikmati hasil secara gratis, sementara negara pesisir memikul beban keamanan sendirian."

Kondisi di Selat Hormuz adalah cerminan dari apa yang terjadi di Selat Malaka. Selama ini, keamanan Selat Malaka dijaga oleh Indonesia, Malaysia, dan Singapura tanpa memungut biaya sepeser pun dari kapal-kapal asing yang lewat.

Namun, mari kita lihat distribusinya secara logis:

Malaysia dan Singapura mendapatkan keuntungan ekonomi yang sangat besar karena sukses menjadi hub bisnis, pelabuhan, dan sistem logistik yang didukung Amerika serta Inggris.

Indonesia? Kita hampir tidak mendapatkan apa-apa secara langsung dari lintasan kapal tersebut. Kita justru terkesan hanya menjadi "petugas pengaman gratisan" yang menanggung risiko pencemaran laut dan ancaman keamanan di wilayah sendiri.

Kita Ingin Mengatakan

Langkah Iran di Selat Hormuz adalah sebuah titik balik. Iran kini menunjukkan kepada dunia bahwa pengelolaan, penertiban, dan pembiayaan jalur laut strategis sudah saatnya dirombak. Dunia tidak bisa lagi menuntut "keamanan gratis" di atas kedaulatan dan pengorbanan negara-negara pesisir.

 

 

Perbatasan Indonesia dan Malaysia di Pulau Sebatik.

 

Oleh Harmen Batubara

Pelaksanaan kegiatan survei dilaksanakan mulai tanggal 1 Nopember 1982 sampai dengan 17 Februari 1982. Kegiatan nyata di lapangan baru dapat dilaksanakan tanggal 22 Nopember 1982 sampai dengan 17 Februari 182, hal tersebut dikarenakan terhambatnya Tim Penjinak Ranjau yang belum dapat membersihkan Ranjau darat (Boby Trap Clearing) mulai tanggal 1 Nopember s/d 21 Nopember 1982.

Panjang jarak garis batas di Pulau Sebatik 23, 966, 983 km.

 Pelaksanaan survei di Pulau Sebatik medannya sulit dan berbahaya, karena banyaknya ranjau darat.  Pilar Batas yang terdapat di sepanjang garis batas antara RI-Malaysia berjumlah sebanyak 18 pilar, yang diberi yang terdiri dari : Pilar Batas sebelah Timur, Pilar Batas Nomor I, II s/d XVI dan Pilar Batas Barat.

 Pilars Batas IV dan VI tidak diketemukan. Pilars Batas I, V, dan X diketemukan tetapi dalam posisi miring. Pilars Batas II, III, VII, VIII, IX, XI, XII, XIII, XIV dan XV diketemukan dalam posisi tegak

 Pilars Batas XVI tidak diketemukan, yang ditemukan adalah Post Belian (kayu belian). Hal ini meragukan Tim Survei apakah Post Belian tersebut merupakan Pilar XVI (Pilar Batas Barat) ataukah bukan.

Persoalan yang timbul atau yang jadi OBP (Outstanding Boundary Problem) pada perbatasan Pulau Sebatik adalah letak garis batas di lapangan tidak persis pada lintang 4⁰ 10’ seperti termaktup pada Convensi 1891,  yang ada justeru cenderung lebih ke selatan, sehingga mengurangi wilayah Indonesia berkisar 103 Ha. Pihak Belanda dan Inggris memang telah menetapkan bersama kedua pilar di pantai barat dan pantai timur pulau tersebut, namun pilar yang terletak di pantai barat Pulau Sebatik tidak ditemukan kembali, sehingga tidak dapat dilakukan rekonstruksi untuk mendapatkan  posisi sebenarnya.

Pihak Malaysia telah menunjukkan dokumen yang tidak autentik yang memuat hasil-hasil ukuran patok-patok antara kedua pilar tersebut diatas, yang katanya dibuat oleh Belanda dan Inggris, namun patok-patok tersebut cenderung menyimpang ke selatan.

 Sesuai Konvensi London 1891 tapal batas antara wilayah koloni Hindia Belanda dengan koloni Inggris di Pulau Sebatik. ditetapkan pada koordinat 4 derajat 10 menit LU, membelah pulau Sebatik dari Ujung Timur ke ujung Barat. Penegasannya dilakukan mulai April 1983, dan barulah pada bulan Februari 2025 kedua belah pihak menyepakati batas tersebut dan dituangkan dalam  Nota Kesepahaman (MoU). Kesepakatan itu kemudian menyetujuan area seluas 127,3 hektare di sekitar desa Aji Kuning masuk Indonesia dan 4.9 hektare masuk Malaysia.

 

 

 

 

Semangatnya Menumbuhkan Industri Dalam Negeri, Tapi Malah Impor Lagi

 

Oleh Harmen Batubra

Di bawah langit khatulistiwa, kita sering mendengar pidato yang membuat dada membusung bangga. Sang Presiden, dengan nada bicara yang penuh keyakinan, berkali-kali menyerukan sebuah mantra sakti: Kemandirian Bangsa. Beliau memanggil kita untuk percaya pada keringat sendiri, pada kecerdasan anak negeri, dan pada mesin-mesin yang dirakit di tanah air. Suara itu adalah harapan, sebuah janji bahwa Indonesia tidak akan lagi menjadi sekadar pasar bagi bangsa lain.

Namun, harapan itu mendadak luruh ketika kenyataan berbicara sebaliknya. Di tengah gegap gempita program "Koperasi Merah Putih" yang seharusnya menjadi motor penggerak ekonomi rakyat, sebuah keputusan besar justru diambil: mengimpor 105.000 unit mobil pick-up dari India. Sebuah angka yang fantastis, sekaligus sebuah ironi yang menyayat hati.

Logika yang Terputus

Ada dua nalar yang sulit diterima oleh akal sehat dalam kebijakan ini.

Pertama, tentang urgensi dan spesifikasi. Keputusan untuk menyeragamkan kendaraan koperasi menggunakan sistem penggerak empat roda atau 4x4 (double gardan) terasa sangat berlebihan. Data menunjukkan bahwa sekitar 75% medan jalan desa di Indonesia sudah cukup mumpuni untuk dilewati oleh kendaraan gardan biasa. Memaksakan spesifikasi 4x4 bukan hanya pemborosan biaya pengadaan, tapi juga beban biaya perawatan bagi koperasi-koperasi kecil di daerah. Ini adalah solusi yang terlihat gagah di atas kertas, namun "diluar nalar" jika dibenturkan dengan realita geografis kita.

Kedua, tentang pengabaian potensi diri. Bangsa ini bukan tidak mampu. Kita memiliki infrastruktur industri otomotif yang sudah teruji. Produk-produk rakitan lokal telah membuktikan kualitasnya, bahkan seringkali melampaui standar produk impor dari negara tetangga. Kita punya mimpi besar tentang "Maung", kendaraan tangguh yang kebanggaannya sudah mulai dirasakan oleh kalangan militer.

Mengapa saat peluang emas itu muncul—peluang untuk memperkuat rantai pasok dalam negeri dan menciptakan ribuan lapangan kerja baru melalui pesanan 105.000 unit—kita justru menoleh ke negara lain?

lihat Videonya 

Antara Pidato dan Implementasi

Hati siapa yang tidak bergetar mendengar seruan mencintai produk dalam negeri? Namun, getaran itu kini berubah menjadi kekecewaan ketika instruksi sang pemimpin seolah menguap saat sampai di meja menteri. Ada jurang yang lebar antara visi besar kemandirian dan kebijakan praktis di lapangan.

Membeli produk luar negeri di saat industri dalam negeri sedang berjuang untuk bangkit adalah sebuah paradoks. Kita seolah sedang membangun rumah sendiri, namun memesan batubata dari tetangga jauh, sementara pengrajin bata di samping rumah kita hanya bisa menonton dengan tangan hampa.

Semangat "Merah Putih" seharusnya bukan sekadar label pada nama program, melainkan jiwa yang tertuang dalam setiap unit kendaraan yang meluncur di jalan-jalan desa. Jika kita sendiri tidak percaya pada kemampuan bangsa, lantas siapa lagi yang akan melakukannya?

Saatnya kita berhenti sekadar berpidato tentang kemandirian, dan mulai membuktikannya melalui keberanian untuk memilih produk karya anak bangsa sendiri.

Perundingan Amerika VS Iran - Berbuah Simalakama

 

Oleh  Harmen Batubara 

Panggung diplomasi di Oman baru-baru ini bukanlah meja perundingan biasa yang dipenuhi jabat tangan hangat. Sebaliknya, ini adalah "diplomasi di bawah todongan senjata." Amerika Serikat hadir dengan gestur yang sangat intimidatif: membawa Panglima CENTCOM Brad Cooper ke garis depan diplomasi, memperkuat armada perang di Timur Tengah, dan secara simultan menjatuhkan sanksi ekonomi baru.

Namun, strategi "tekanan maksimum" ini menemui tembok tebal. Iran menunjukkan daya tahan psikologis dan strategis yang mengejutkan, membuat gertakan tersebut seolah kehilangan taringnya.

1. Kebuntuan Substansi: Nuklir vs Pengaruh Regional

Amerika Serikat berupaya memaksakan paket kesepakatan komprehensif yang mencakup pembatasan drone, rudal balistik, dan dukungan terhadap proksi. Sebaliknya, Teheran secara tegas mengunci pembicaraan hanya pada isu nuklir.

Logika Iran: Melepaskan isu rudal dan proksi berarti melucuti "asuransi keamanan" mereka sebelum adanya jaminan keamanan yang nyata.

Logika AS: Perjanjian nuklir saja dianggap tidak cukup untuk menenangkan sekutu regional (Israel dan negara Teluk) jika ancaman drone dan rudal tetap eksis.

2. Belajar dari Perang Juni 2025: Paradoks Teknologi

Efektivitas tekanan militer AS kini dihantui oleh memori Perang 12 Hari Juni 2025. Secara logis, Iran telah membuktikan adanya ketimpangan ekonomi dalam peperangan modern:

Asimetri Biaya: Iran menggunakan drone dan rudal dengan biaya produksi rendah namun dalam jumlah massal (swarming).

Kelelahan Logistik: Sistem pertahanan mahal seperti Iron Dome dan Patriot terpaksa menguras amunisi yang harganya jauh melampaui harga target yang dijatuhkan. Hal ini menciptakan dilema ekonomi militer bagi AS dan Israel di tengah kondisi domestik mereka yang juga sedang sulit.

3. Simalakama: Menang Perang, Kalah Kawasan

Secara fisik dan teknologi, AS memang memiliki kapasitas untuk melumpuhkan infrastruktur Iran atau mengganti rezim Mullah. Namun, secara riel, tindakan tersebut berisiko memicu efek domino yang tak terkendali:

Radikalisasi Total: Penghancuran struktur sipil-politik kemungkinan besar akan mengalihkan kendali penuh ke tangan Garda Revolusi (IRGC) yang lebih militan.

Perang Semesta Proksi: Timur Tengah bisa berubah menjadi medan perang terbuka di mana pangkalan-pangkalan AS dan jalur energi global di Selat Hormuz menjadi target sah. Ini bukan lagi perang antar negara, melainkan kekacauan kawasan yang akan memukul balik ekonomi dunia.

 

Kesimpulan: Realitas yang Pahit

Kenyataan pahit yang dihadapi ketiga aktor (AS, Israel, dan Iran) adalah bahwa mereka semua sedang merundingkan posisi dari titik lemah. Ekonomi ketiganya sedang berada dalam kondisi yang tidak ideal.

AS tidak mampu membiayai perang besar baru yang berkepanjangan; Israel menghadapi tekanan internal dan keamanan yang konstan; sementara Iran menderita di bawah beban sanksi. Namun, gengsi geopolitik membuat mereka terjebak dalam permainan "siapa yang berkedip duluan" (game of chicken).

Pencerahan Logis: Perundingan di Oman saat ini bukan mencari "siapa yang menang," melainkan bagaimana cara agar semua pihak bisa "mundur selangkah" tanpa terlihat kalah di mata rakyatnya sendiri. Tekanan berat AS mungkin terlihat gagah secara visual, namun tanpa konsesi yang masuk akal, itu hanya akan memicu kebuntuan yang berbahaya.