Membaca Sepak Terjang Amerika: Kepemimpinan Ala Debt Collector Trump?

 

Oleh Harmen Batubara

Bayangkan Amerika Serikat sebagai sebuah perusahaan raksasa yang selama puluhan tahun merasa terlalu banyak "beramal" dan "menjaga lingkungan tetangga," sementara kondisi dapurnya sendiri berantakan. Donald Trump datang bukan sebagai politisi tradisional, melainkan sebagai seorang "Debt Collector" atau penagih utang sekaligus CEO yang sedang melakukan pemangkasan biaya besar-besaran (cost-cutting).

Narasi Sederhana-Logika Seorang Saudagar

Bagi orang awam, melihat Trump mungkin terasa membingungkan karena tindakannya yang meledak-ledak. Namun, jika kita menggunakan kacamata "Kepentingan Transaksional," semuanya jadi masuk akal:

Imigrasi: Baginya, imigran adalah "beban biaya" yang merusak upah buruh lokal.

Perang Tarif: Ini adalah cara dia menggertak negara lain (seperti Tiongkok dan Uni Eropa) agar mau membeli lebih banyak produk Amerika.

Shutdown & Bencana: Dia menggunakan anggaran sebagai alat negosiasi. Jika kemauannya tidak dituruti, dia lebih memilih menghentikan operasional "perusahaan" (negara) daripada berkompromi.

 

Pencerahan: Apa yang Terjadi di Balik Fakta?

Di balik setiap cuitan dan kebijakan kontroversialnya, ada pergeseran ideologi yang sangat dalam dari Internasionalisme (Amerika sebagai polisi dunia) menuju Nativisme/Realisme Brutal (Amerika untuk orang Amerika saja).

1. Ekonomi: Menghancurkan Meja untuk Membuat Aturan Baru

Trump tidak percaya pada perdagangan bebas yang "adil" menurut buku teks. Melalui Perang Tarif, dia sebenarnya sedang melakukan Diplomasi Koersif. Dia sengaja menciptakan kekacauan ekonomi global agar negara lain merasa tidak nyaman, sehingga mereka terpaksa datang ke Washington untuk meminta damai dengan syarat yang menguntungkan Amerika.

2. Politik Luar Negeri: Dari "Aliansi" ke "Langganan"

Keterlibatannya di titik panas seperti Ukraina, Gaza, hingga ketegangan dengan Iran dan Venezuela, menunjukkan satu pola: Trump tidak suka komitmen jangka panjang yang mahal. * Di Ukraina, dia mempertanyakan mengapa AS harus membayar keamanan Eropa.

Di Gaza dan Iran, dia cenderung menggunakan kekuatan untuk menekan lawan agar tunduk pada kesepakatan baru yang bersifat bisnis (deal-making), bukan atas dasar nilai-nilai demokrasi semata.

3. Institusi Internasional- Mengabaikan Norma demi Kedaulatan

Trump melihat PBB, NATO, atau Perjanjian Iklim sebagai "tali" yang mengikat tangan Amerika. Dengan mengabaikan norma konvensional, dia ingin membuktikan bahwa Amerika terlalu kuat untuk diatur oleh aturan buatan bersama. Ia ingin mengubah dunia dari sistem multilateral (banyak negara setara) menjadi sistem unilateral (Amerika sebagai pusat gravitasi tunggal).

Bagaimana Dunia Menghadapi Semua Ini?

Dunia saat ini sedang berada dalam mode "Survival & Adaptation." Para pemimpin dunia tidak lagi hanya mengandalkan diplomasi di atas kertas, melainkan melakukan beberapa strategi:

Flattery Diplomacy (Diplomasi Pujian): Banyak pemimpin dunia kini berusaha mendekati Trump secara personal, memberikan "panggung" dan pujian agar kepentingannya tidak diganggu.

Self-Help (Mandiri): Negara-negara Eropa dan Asia mulai memperkuat militer dan ekonomi mereka sendiri karena mereka sadar Amerika di bawah Trump tidak lagi bisa dianggap sebagai "kakak pembela" yang selalu ada.

Hedging (Mencari Alternatif): Dunia mulai melirik kutub kekuatan lain seperti Tiongkok atau penguatan blok regional agar tidak terlalu bergantung pada dollar dan kebijakan AS yang tidak terduga.

Intinya: Trump ingin mengembalikan Amerika ke era di mana kekuatan murni (ekonomi dan militer) berbicara lebih keras daripada etika internasional. Ia ingin dunia tahu bahwa Amerika tidak lagi memberikan "makan siang gratis."

 

Apa Jadinya Jika Amerika Menyerang Iran?

 

Oleh Harmen Batubara

Bayangkan sebuah bidak catur yang jika digerakkan secara gegabah, akan meruntuhkan seluruh papan permainannya. Itulah gambaran serangan langsung Amerika Serikat ke Iran. Fokus utama narasi ini adalah "Nuclear Breakout"—ambang batas di mana Iran benar-benar memiliki hulu ledak nuklir, yang bagi Israel dan AS adalah garis merah yang tidak boleh dilewati.

1. Perang Tanpa Garis Depan (Drone & Rudal)

Jika serangan terjadi, kita tidak akan melihat invasi darat ala Perang Irak 2003. Iran telah belajar. Mereka memiliki "A2/AD" (Anti-Access/Area Denial) yang tangguh.

Hujan Presisi: Pangkalan militer AS di Qatar, Bahrain, dan UEA berada dalam jangkauan rudal balistik dan drone bunuh diri Iran (seperti Shahed).

Perang Asimetris: Iran tidak perlu menenggelamkan kapal induk AS; mereka cukup melumpuhkan sistem radar dan logistik dengan ribuan drone murah namun mematikan.

2. Efek Domino: Proksi dan "Arab Spring" Baru

Kekuatan Iran bukan hanya pada militernya, tapi pada loyalitas jaringan proksinya (Hezbollah, Hamas, Houthi).

Multi-Front War: Israel akan menghadapi tekanan dari Lebanon, Gaza, dan Suriah secara bersamaan.

Ketidakstabilan Domestik: Serangan AS dapat memicu sentimen anti-Barat yang masif di negara-negara kerajaan Arab sekutu Amerika. Rakyat mungkin melihat pemimpin mereka membiarkan wilayahnya jadi basis serangan terhadap sesama negara Muslim, yang berpotensi memicu gelombang tuntutan perubahan dinasti atau "Arab Spring 2.0".

3. Kiamat Ekonomi: Selat Hormuz

Inilah "tombol nuklir" ekonomi Iran. Jika Selat Hormuz ditutup, pasokan minyak dunia akan tercekik seketika.

Harga energi global akan melonjak ke angka yang tak terbayangkan.

Resesi global akan menyusul, memicu krisis politik bahkan di negara-negara yang tidak terlibat konflik secara langsung.

Pencerahan Menuju Solusi: Jalan Keluar dari Lingkaran Setan

Menyerang Iran mungkin bisa menunda program nuklir mereka selama beberapa tahun, tetapi tidak bisa menghapus pengetahuan (know-how) mereka. Solusi militer hanyalah solusi sementara dengan dampak permanen yang merusak. Berikut adalah pencerahan menuju solusi jangka panjang:

A. Arsitektur Keamanan Regional (Bukan Eksklusif)

Selama ini, keamanan Timur Tengah dibangun atas dasar "mengucilkan Iran". Solusi masa depan harus melibatkan Iran dalam sebuah Pakta Keamanan Regional. Arab Saudi dan Iran sudah mulai melakukan normalisasi (dimediasi Tiongkok); tren ini harus diperkuat agar persaingan beralih dari senjata ke ekonomi.

B. "Nuclear For Peace" yang Terverifikasi Ketat

Dunia perlu kembali ke meja perundingan dengan kesepakatan yang lebih komprehensif dari JCPOA (perjanjian nuklir lama). Iran membutuhkan jaminan keamanan dan pencabutan sanksi ekonomi, sementara dunia membutuhkan akses inspeksi tanpa batas. Tanpa jaminan keamanan bagi Iran, mereka akan selalu merasa nuklir adalah satu-satunya asuransi keberlangsungan rezim mereka.

C. Diversifikasi Kekuatan dan Diplomasi Multipolar

Ketergantungan pada satu kekuatan (AS) sebagai polisi wilayah terbukti menciptakan ketegangan. Melibatkan kekuatan dunia lain seperti Uni Eropa, Tiongkok, dan Rusia untuk menjadi penjamin netral dapat menyeimbangkan ego geopolitik yang ada.

Intinya: Perang melawan Iran adalah perang di mana "pemenang" akan tetap menderita kerugian yang hampir sama besarnya dengan yang kalah. Solusi sejati bukan terletak pada seberapa banyak rudal yang bisa dihancurkan, melainkan pada seberapa besar rasa aman yang bisa diciptakan di kawasan tersebut tanpa perlu saling mengancam secara eksistensial.